Hey Trump: Erinnerst du dich an Wikileaks?

Ron Paul

Letzte Woche haben wir in einer Episode meines täglichen Ron Paul Liberty Reports darüber diskutiert, ob die US-amerikanische und britische Regierung tatsächlich versuchen, den inhaftierten Wikileaks-Verleger Julian Assange zu töten. Vor mehr als sieben Jahren erhielt Assange von der Regierung Ecuadors Asyl, weil er befürchtete, dass Washington Spionageanklagen gegen ihn vorbereitet. Diese Jahre verbrachte er in einem kleinen Raum in der ecuadorianischen Botschaft in London ohne Sonnenlicht. Ohne Frischluft. Ohne Bewegung. Ohne ärztliche Behandlung.

Assanges Kritiker verspotteten ihn, weil er in die Botschaft gekommen war, und sagten, dass seine Angst, dass die US-Regierung ihn anklagen würde, Paranoia sei. Dann gewährte der von den USA kontrollierte Internationale Währungsfonds dem ecuadorianischen Präsidenten Lenin Moreno (der 2017 gewählt wurde und den Präsidenten ersetzt hat, der ihm Asyl gewährte) ein Darlehen von vier Milliarden Dollar, und Moreno übergab Assange eifrig an die britischen Behörden, die ihn am selben Tag vor das Gericht schleppten, wo er sich für die Entziehung aus der Kaution verantworten musste. Keine medizinische Untersuchung nach sieben Jahren Hausarrest. Direkt zum Gericht. Er wurde zu 50 Wochen - der Höchststrafe - verurteilt.

Und was geschah, während er im berüchtigten Belmarsh-Gefängnis saß? Die Trump-Administration beschloss, Wege zu beschreiten, die die Obama-Administration noch nicht zu beschreiten wagte: er wurde in 17 Fällen nach dem US-Spionagegesetz angeklagt und hat nun 170 Jahre Gefängnis - oder noch schlimmer - vor sich, sobald die Formalität seines Auslieferungsverfahrens beendet ist. Er wird wegen seiner journalistischen Tätigkeit lebenslang inhaftiert - nachdem er Informationen über die US-Regierung veröffentlicht hat, die eindeutig im öffentlichen Interesse liegen.

Aber wollen sie ihn wirklich vor Gericht stellen?

Als der US-Bürger Otto Warmbier in einer erbärmlichen nordkoreanischen Gefängniszelle starb, nachdem er keine angemessene medizinische Versorgung erhalten hatte, war die westliche Welt angewidert von der Missachtung der grundlegenden Menschenrechte durch Pjöngjang. Jetzt haben wir Julian Assange, angeblich zu krank, um auch nur per Video bei seinen eigenen Gerichtsverhandlungen zu erscheinen. Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, hat die Behandlung von Assange in den letzten neun Jahren untersucht und festgestellt, dass der Journalist das "Opfer brutaler psychologischer Folterung" war.

UN-Ermittler Melzer schloss: "In 20 Jahren Arbeit mit Opfern von Krieg, Gewalt und politischer Verfolgung habe ich noch nie erlebt, dass sich eine Gruppe demokratischer Staaten zusammengeschlossen hat, um ein einzelnes Individuum so lange Zeit und unter so wenig Rücksicht auf Menschenwürde und Rechtsstaatlichkeit bewusst zu isolieren, zu dämonisieren und zu missbrauchen".

Regierungen hassen es, wenn die Wahrheit über sie gesagt wird. Sie ziehen es vor, den Boten zu töten, anstatt sich der Botschaft zu stellen.

Richter Andrew Napolitano schrieb letzte Woche, dass "der Zweck des ersten Verfassungszusatzes ... darin besteht, eine offene, breite und robuste politische Debatte über die Politik der Regierung zu fördern und zu provozieren".

Wir müssen verstehen, dass es der Erste Zusatzartikel unserer Verfassung ist, der dort zusammen mit Assange vor Gericht steht. Die Obama-Administration - keine Verteidiger der bürgerlichen Freiheiten - wollte Assange verfolgen, stellte aber fest, dass sein "Verbrechen" die gleiche Art von Journalismus war, mit dem sich die US-Mainstream-Medien täglich beschäftigen.

Hoffentlich erholt sich Präsident Trump von seiner Amnesie - in seiner Wahlkampagne hat er Wikileaks mehr als 100 Mal gelobt, behauptet aber nun, nichts davon zu wissen - und befiehlt seinem Justizminister, das Verfahren einzustellen. Assange verdient unsere Dankbarkeit, nicht ein Leben im Gefängnis.

Quelle: antikrieg

Verfolgt Julian Assange nicht, bedankt euch bei ihm

Adam Dick

In seinem neuen Kommentar auf Fox News argumentiert Andrew Napolitano, Verfassungswissenschaftler und ehemaliger Staatsrichter von New Jersey, dass wir Julian Assange von WikiLeaks für die Aufdeckung von militärischem Fehlverhalten der Vereinigten Staaten "danken sollten" anstatt ihn zu verfolgen. Unter Hinweis auf den Obersten Gerichtshof der USA, der die Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung der Pentagon-Papiere durch die Medien unterstützt hat, die US-Militärgeheimnisse im Zusammenhang mit dem Vietnamkrieg enthüllen, versichert Napolitano weiter, dass Assange ebenso wie die Herausgeber der Pentagon-Papiere durch den Ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt ist.

"Die Werte, die dem ersten Verfassungszusatz zugrunde liegen", erklärt Napolitano, "besagen, dass es der Presse freistehen soll, alle Aktivitäten der Regierung offen zu legen, und was auch immer die Presse in ihren Händen hat - egal wie sie es erworben hat -, es steht ihr frei, diese Materialien zu veröffentlichen, solange sie berichtenswert sind, und niemand darf einem, der dies tut, auch nur ein Haar krümmen."

Napolitano diskutiert in seinem neuen Leitartikel diese Woche auch die Bemühungen der USA, Assange zu verfolgen. Napolitano, der Beiratsmitglied des Ron-Paul-Instituts und leitender Gerichtsanalyst von Fox News ist, beendet seinen Leitartikel mit dieser zum Nachdenken anregenden Erklärung:

Warum wurde Assange angeklagt? Regierungsmörder sind ein Mob, und Mobs lieben die Anonymität. Assange hat ihre Liebe angegriffen, indem er diese Anonymität beendet hat. Wenn die Regierung tötet und sich freut und in unserem Namen darüber lügt, haben wir ein Recht darauf, von ihrem Verhalten zu erfahren. Demokratien spionieren uns alle aus, aber sie bestehen darauf, diejenigen bis ans Ende der Welt zu verfolgen, die es wagen, ein Licht auf sie zu werfen. Tyranneien machen das Gleiche.

Quelle: antikrieg

Hartz IV-Skandal auf Ibiza

Die Wahrheit

Eines Tages, kurz vor Monatsende, Brot und Butter aufgebraucht, lag ein Handy auf der Fensterbank, im Briekasten die Mitteilung: Anrufen, dringend!

Ich :»Hallo, wer da? …«
Befand mich in Warteschleife, es klickte, knatterte, zwischendurch piepste es schrill …

Mr. X: »Ich dich kennen genug, du haben Problem mit Zaster ... wollen Urlaub auf Ibiza machen? … kostet nix, nur kleinen Gefallen für Mr. X.«

Ich: »Geil, Urlaub wäre cool, dazu noch auf Ibiza, Sonne, Meer und Köstlichkeiten … geht klar, einschließlich kleinen Gefallen, aber nix Unmoralisches … gelle.«

Mr. X:»Nastrovje Kumpel, see you later …«

Dachte so vor mich hin, ob Mr. X mich verwirren wollte, indem er sich dreisprachig verabschiedete, grübelte darüber nach, wie ein Handy sich in Staub verwandeln kann, nachdem es nur einmal benutzt wurde. ?

Gut, Urlaub war gebucht. Konnte richtig ausspannen, hatte genug Zaster für einen Monat auf Ibiza (Brot, Butter, Pizza, Frauen), lernte Land und Geldadel kennen, kokste schnupperte herum und drehte einen Krimi Film ganz nebenbei –blöd wie ich bin –  und  superschlaue Doof-Analysten fragen seitdem, wer sich hinter Spanner-Kamera verbarg, Putin, Trump, globale Geheimdienste, oder einfach nur ein Armutsurlauber auf der Suche nach Butter, Brot und Anerkennung, kurz vor Hartz IV-Monatsende.

Ich war’s – see you later in Talkshow.

Jimmy Carter: die USA sind die kriegerischste Nation der Weltgeschichte

Der ehemalige Präsident sagt, dass uns das friedliche China 'fast in jeder Beziehung voraus ist.

Brett Wilkins

Der einzige US-Präsident, der seine Amtszeit ohne Krieg, militärischen Angriff oder Besatzung beendet hat, hat die Vereinigten Staaten als "die kriegerischste Nation in der Geschichte der Welt" bezeichnet.

Während seines regelmäßigen Sonntagsschulunterrichts in der Maranatha Baptist Church in seiner Heimatstadt Plains, Georgia, enthüllte Jimmy Carter, dass er kürzlich mit Präsident Donald Trump über China gesprochen hat. Carter, 94, sagte, Trump sei besorgt über Chinas wachsende Wirtschaft und äußerte Bedenken, dass "China uns überholt".