Trump/Putin – der steinige Weg nach Helsinki

John V. Walsh

Das wurde geschrieben am 14. Juli, zwei Tage vor dem Helsinki-Gipfel zwischen den Präsidenten Trump und Putin, und alles läuft nach Plan - laut Drehbuch.

In den USA hat Rod Rosenstein "Anklagen" gegen 12 Russen veröffentlicht, die beschuldigt werden, mit der Demokratischen Partei verbundene Computer des Democratic National Committee "gehackt" zu haben. Diese mysteriösen Hacker werden angeblich mit der russischen Regierung in Verbindung gebracht, wofür es nicht den geringsten Beweis gibt. Auf Anhieb forderten Schumer, Pelosi und andere führende Demokraten Trump auf, sein Treffen mit Putin abzusagen. Welch ein Glück für sie, dass diese Anklagen genau in diesem Moment erhoben wurden. Man braucht kein Genie zu sein, um zu verstehen, dass Rosenstein sie eine Woche lang hätte zurückhalten können, um den Präsidenten nicht zu untergraben, während er die Entspannungspolitik 2.0 verfolgt.

Umfrage zeigt: Deutsche wollen US-Truppen aus Deutschland weghaben

Jason Ditz


Die Wähler sagen auch, dass Deutschland zu viel für sein Militär ausgibt.

Eine neue Umfrage für die Nachrichtenagentur DPA zeigt, dass die deutschen Wähler gegen die aktuelle Höhe der Militärausgaben in ihrem Land und die Zahl der US-Soldaten, die in Deutschland stationiert sind, immer mehr Widerstand leisten.

Die Umfrage zeigt, dass die Wähler den Abzug der Vereinigten Staaten von Amerika begrüßen würden, selbst wenn Politiker sich Sorgen machen, wenn Präsident Trump droht, die US-Truppen aus Deutschland abzuziehen, wobei nur ein Drittel der Deutschen den Aufenthalt von US-Soldaten wünscht. 35.000 US-Soldaten sind derzeit in Deutschland.

Die Deutschen auf der linken und rechten Seite waren die größten Befürworter des Rückzugs der Vereinigten Staaten von Amerika, wobei die Wähler von Die Linke die Idee mit überwältigender Mehrheit unterstützten. Die regierenden Christdemokraten sind am wenigsten für den Ausstieg.

Die Deutschen haben die Nase nicht nur voll von ausländischen Soldaten. Die Umfrage zeigte starken Widerstand gegen den Aufruf von Bundeskanzlerin Angela Merkel, 2% des deutschen BIP für das Militär auszugeben. Nur 15% der Deutschen unterstützen diese Idee.

Tatsächlich hat eine überwältigende Mehrheit nicht nur gesagt, dass 2 % zu viel für Deutschland sind, sondern etwa 36 % der Deutschen sagen, dass die derzeitigen Militärausgaben des Landes, etwa 1,2 % oder 44,3 Milliarden Dollar, bereits zu viel sind.

1,2% liegt am unteren Ende der Prozentsätze für die NATO-Mitglieder, aber die massive deutsche Wirtschaft macht sie sogar damit zu einem der Top-10-Ausgaben-Militärs der Welt. Da Deutschland mit jedem Land, an das es grenzt, freundschaftliche Beziehungen pflegt, spricht vieles dafür, dass diese Ausgaben irrelevant sind.

Seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich Deutschland stark dafür eingesetzt, eine Kultur zu entwickeln, die große Militärausgaben und Kampagnen im Ausland ablehnt. Das war ein sehr guter Schritt, der es zur führenden Wirtschaftsmacht Europas gemacht hat.

Wie die Vereinigten Staaten von Amerika jetzt herausfinden, ist diese antimilitaristische Kultur so tief verwurzelt, dass die Forderungen der USA, die Ausgaben drastisch zu erhöhen, für die regierende Koalition nur schwer zu verkaufen sind und für die breite Öffentlichkeit völlig inakzeptabel. Die Deutschen wollen kein riesiges Militär, und die Drohung, die US-Streitkräfte abzuziehen, ist überhaupt keine Bedrohung, da viele von vornherein haben wollen, dass sie das Land verlassen.

Quelle: antikrieg

Sudelkampagne gegen Russland: ARD-aktuell zieht in der Rahmen-Berichterstattung zur Fußball-WM in Russland alle feindseligen Propaganda-Register

Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam

Eine charakterlose Journaille darf sich wieder weidlich austoben: Der öffentlich-rechtliche Nachrichtenjournalismus pervertiert seinen Auftrag, sachlich zu informieren, auch im Rahmen von Weltsport-Ereignissen. Zur Begleitberichterstattung im speziellen Fall der Fußball-WM in Russland schicken beispielsweise “Tagesschau” und “Tagesthemen” journalistische Anti-Typen wie die WDR-Korrespondentin Golineh Atai und den selbsternannten Doping-“Enthüllungsjournalisten” Hans-Joachim Seppelt an die Propaganda-Front. Die zeigen mustergültig, wie sich eine friedliche Form der internationalen Begegnung und des multinationalen sportlichen Leistungsvergleichs zu antirussischer Hetze und üblichem Putin-Bashing missbrauchen lässt.

Saudi-Arabien/Jemen: Angriffskrieg, kein Stellvertreterkrieg

Die Schlächterei Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate im Jemen ist kein Stellvertreterkonflikt mit dem Iran

Sheila Carapico


Abgesehen von ihrem Würgegriff, welche Reporter welche Teile des Jemen besuchen und welche Geschichte sie dann erzählen können, prägen Investitionen der Saudis und der Emirate in Öffentlichkeitsarbeit, Lobbying, Denkfabriken und politische Berater die Geschichte über ihren Krieg gegen dieses Land. Schlagzeilenautoren, Fachleute, Wikipedia, Nachrichtenkorrespondenten und sogar einige sogenannte Experten stellen den asymmetrischen Konflikt als "Stellvertreterkrieg" dar. Die von Saudi-Arabien angeführten sunnitischen Nationen kämpfen gegen den Iran und seine regionalen Stellvertreter, so die Geschichte; die weltweit schlimmste vom Menschen verursachte humanitäre Katastrophe erweckt somit den Eindruck eines ungenannten Kollateralschadens.

Der Begriff "Stellvertreter", unpassend begleitet vom Etikett eines "Bürgerkrieges" zwischen einer "international anerkannten Regierung" und einer "von Iranern unterstützten Miliz", rationalisiert die ungerechtfertigte, unprovozierte saudi-arabische Intervention im Jemen. Einige Schlagzeilen und Geschichten spiegeln schlampigen Journalismus und die Tendenz, gedankenlos abgedroschene Schlagworte zu wiederholen. Doch machen Sie keinen Fehler: Große Petrodollar-Ausgaben rund um den DuPont Circle produzieren systematisch eine Geschichte, die den Mord und das Verhungern von Jemeniten entlastet, die nicht einmal "Shi`a" sind im Namen der Bekämpfung des übertriebenen iranischen Einflusses.

UNO lehnt Waffenstillstandsplan für jemenitischen Hafen ab

Die Vereinigten Staaten von Amerika und das Vereinigte Königreich stellen sich gegen die Forderung, den von Saudi-Arabien angeführten Angriff auf den Hilfshafen zu stoppen

Jason Ditz

Ein schwedischer Aufruf an den UN-Sicherheitsrat für einen sofortigen Waffenstillstand im jemenitischen Hafen von Hodeidah wurde während einer geschlossenen Sitzung am Freitag abgeschmettert. Sowohl die Vereinigten Staaten von Amerika als auch das Vereinigte Königreich haben sich gegen die Maßnahme ausgesprochen, mit der verhindert werden soll, dass saudi-geführte Truppen einen Hafen angreifen, der für die Versorgung von 8,4 Millionen Zivilisten maßgeblich ist.

Das Vereinigte Königreich bestand darauf, dass das Treffen als geschlossene Sitzung abgehalten wird, was bedeutet, dass während der Anhörung abgegebene spezifische Bemerkungen und die Wiederholung der Äußerungen von UNO-Beamten über die humanitäre Krise, die Millionen von Menschen zu töten droht, für die Öffentlichkeit nicht sichtbar sein werden.

Die Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika haben sich nicht öffentlich dazu geäußert, warum sie gegen den Waffenstillstand sind, aber es hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass die Saudis die Stadt wirklich angreifen wollen. Die britische Botschafterin Karen Pierce sagte, die Opposition ihres Landes beruhe ausschließlich auf "dem britischen nationalen Interesse".

Es ist nicht eindeutig klar, wie es im nationalen Interesse Großbritanniens liegt, die Lieferung von Lebensmitteln an jemenitische Zivilisten zu verhindern. Das ist wahrscheinlich eine verkürzte Form zu sagen, dass auch sie das saudische Interesse an der Einnahme der Stadt unterstützen, und dass das Interesse darin besteht, weiterhin Waffen an die Saudis zu verkaufen, um damit die Jemeniten weiterhin zu bombardieren.

Quelle: antikrieg

Die Anständigen müssen weinen

Sheldon Richman


Razan al-Najjar, 21, eine Sanitäterin, die verletzte Demonstranten im Gazastreifen versorgt hat, wurde von dem ermordet, von dem Benjamin Netanyahu darauf besteht, dass die Palästinenser es als den Staat des jüdischen Volkes anerkennen müssen.



"Wie können sich in solchen Umständen Menschen, die keine religiösen Gläubigen, sondern nur Humanisten, Demokraten und Liberale und mit einem Minimum an Ehrlichkeit ausgestattet sind, weiterhin als Juden definieren?"
~ Shlomo Sand, Wie ich aufhörte, Jude zu sein


"Lassen Sie uns heute nicht die Schuld auf die Mörder schieben. Warum sollten wir ihren brennenden Hass auf uns mißbilligen? Seit acht Jahren sitzen sie in den Flüchtlingslagern in Gaza, und vor ihren Augen verwandeln wir das Land und die Dörfer, in denen sie und ihre Väter wohnten, in unseren Besitz."
~ Israelischer General Moshe Dayan


"An die Stelle der arabischen Dörfer wurden jüdische Dörfer gebaut. Sie kennen nicht einmal die Namen dieser arabischen Dörfer, und ich mache Ihnen keinen Vorwurf, denn es gibt keine Geographiebücher mehr, nicht nur keine Bücher, auch die arabischen Dörfer gibt es nicht mehr. Nahlal entstand an der Stelle von Mahlul; Kibbutz Gvat an der Stelle von Jibta; Kibbutz Sarid an der Stelle von Huneifis; und Kefar Yehushu'a an der Stelle von Tal al-Shuman. Es gibt keinen einzigen Ort in diesem Land, der früher nicht von einer arabischen Bevölkerung bewohnt war."
~ General Moshe Dayan


Qelle: antikrieg

Das ist das neue Italien

Attilio Moro


Sesto San Giovanni, eine Stadt am Stadtrand von Mailand, war einst einer der industriellen Hauptorte Italiens.

Mit rund 200.000 Einwohnern (45.000 Arbeiter und eine robuste Mittelschicht) war es Sitz einiger der dynamischsten italienischen Unternehmen, darunter Magneti Marelli, Falck, Breda und viele mehr.

Heute ist Sesto eine industrielle Wüste - die Fabriken sind verschwunden, der professionelle Mittelstand ist geflohen, viele Geschäfte sind geschlossen, und die Stadt versucht, sich als medizinisches Forschungszentrum neu zu erfinden.

Dreiundzwanzig Kilometer nördlich von Sesto war die Stadt Meda Sitz verschiedener Symbole italienischer Spitzenleistung: Salotti Cassina und Poltrona Frau, die beide hochwertige Möbel in die ganze Welt exportierten und Zehntausende von Arbeitern und Designern beschäftigten. Sie ernährten eine Reihe von kleinen Familienbetrieben, die Bauteile und hochqualifizierte Saisonarbeiter bereitstellten. Heute sind beide Unternehmen weg.

Luca Cordero di Montezemolo, ehemaliger Vorsitzender von Ferrari, Fiat und Alitalia und heute wegen seiner Abkehr vom Label "Made in Italy" ein Staatsfeind, erwarb beide Unternehmen und verlegte sie in die Türkei, wobei er den Profit über die Qualität - und die italienischen Arbeitsplätze stellte. Montezemolo, mit aristokratischem Hintergrund, ist ein Verfechter des italienischen Neoliberalismus, der 2009 die einflussreiche Denkfabrik Italia Futura (Zukünftiges Italien) gegründet hat.

Ein weiteres Opfer ist die Stadt Sora mit 25.000 Einwohnern, 80 km (50 Meilen) östlich von Rom. Bis vor kurzem war Sora eine wohlhabende Handelsstadt mit mittelgroßen Papierfabriken und Hunderten von Geschäften. Heute sind alle Fabriken weg und 50 Prozent der Geschäfte haben geschlossen.

In ganz Italien hat sich die neoliberale Politik, die zur Wirtschaftskrise und damit zur sozialen Dekadenz geführt hat, nach dem Finanzkollaps von 2007 beschleunigt.

Entlang der Gaza-Grenze erschießen sie (auch) Mediziner, nicht wahr?

Ein Krankenwagen pro Minute, 1.300 Menschen wurden an einem Tag angeschossen: Das Shifa-Krankenhaus in Gaza steht vor einer Krise, die die besten Krankenhäuser der Welt überfordern würde.

Amira Hass


Jedes Gesundheitssystem im Westen würde zusammenbrechen, wenn es an einem einzigen Tag so viele Schusswunden behandeln müsste, wie es am 14. Mai im Gazastreifen gab, sagen internationale medizinische Experten. Doch das medizinische System in Gaza, das seit Jahren am Rande des Zusammenbruchs infolge der israelischen Blockade und des innerpalästinensischen Konflikts steht, hat diese Herausforderung erstaunlich gut gemeistert. In Israel sind die Ereignisse des 14. Mai bereits Geschichte. Im Strip werden ihre blutigen Folgen das Leben tausender Familien auf Jahre hinaus prägen.

Es war die Zahl der Menschen, die durch Schüsse verletzt wurden, mehr als die hohe Zahl der Toten, die so schockierend war: fast die Hälfte der mehr als 2.770 Menschen, die eine Notfallversorgung suchten, hatten Schusswunden. "Es war klar, dass die Soldaten vor allem schießen, um Demonstranten zu verletzen und zu verstümmeln." Das war die Schlussfolgerung, die ich von meinen Gesprächspartnern hörte, die zum Teil sehr erfahren in blutigen internationalen Konflikten waren. Ziel war es eher zu verletzen als zu töten, so viele junge Menschen wie möglich mit bleibenden Behinderungen zurückzulassen.